A revolta começou por conta da construção de uma estrada de ferro entre São Paulo e Rio Grande do Sul, com o o ato do governo de ceder as terras para uma empresa norte-americana. Qual o motivo disso ser um bem maior? Simples, o fato de criar uma ferrovia, ajuda no transporte de mercadorias, e consequêntemente ajuda na economia, além de aumentar a matriz de transporte brasileira; além do mais, a população expulsa da região eram apenas pobres, não são importantes, o que importa é o interesse do governo e não do povo pobre. A revolta aumentou quando houve a demição de diversos empregados contratados para trabalhar na construção da ferrovia, pois só foi demitindo as pessoas e deixando elas sem nada na região, e então, deixando-as revoltadas e consequentemente, aderiram ao movimento de revolta. Mas afinal, qual a obrigação da empresa de dar alguma indenização para os trabalhadores demitidos? O trabalho acabou, não há mais função para essas pessoas lá, é o capitalismo.
As pessoas que ocupavam as terras que foram usadas para a construção da ferrovia, tinham direitos, mas esses direitos não foram respeitados por serem pobres e ignorantes. Os pobres eram a maioria da população, eles deveriam ser muito respeitados, pois sem eles nosso pai agrário quebrava e esse governo que era dominado pelos cafeicultores quebraria, e virariam um monte de “pobretões”.
ResponderExcluirÉ uma mentira dizer que a ferrovia ajudava o pais crescer(socioeconômicamnete), pois ela foi construída apenas para atender os interesses dos cafeicultores que queriam lucrar, aumentando a desigualdade .Essa empresa precisava sim, ajudar seus funcionários após a demissão pois ela lucrou muito com essa construção, com praticamente nenhum gasto, pois a madeira foi retirada dos milhares km2 de terras que ela ganhou.
ResponderExcluirO dito acima nada tem de veracidade.Nossa empresa realmente não tem compromisso com os ex-trabalhadores mas sim com o governo brasileiro e o "bem maior".
ResponderExcluirLucramos, sim, com a madeira da região que nos foi concedida e o que há de mal nisso?Agora, enquanto aqueles caboclos trabalhavam para nossa empresa, nós éramos responsáveis.A partir do momento em que acabou o seu trabalho, acabou o nosso compromisso para com ele.
E, também, nossa empresa sempre visou o avanço socioeconômico de todo o país e não apenas dos mais ricos.É só parar pra ver como melhoramos as casas de nosso trabalhadores trazendo um salário mínimo e constante.
Sendo assim, suas acusações são infundadas.
Mas é claro que a ferrovia traria o desenvolvimento ao país. Não afirmamos em momento algum que visavamos a igualdade social. O que ela acresceria de bom em nosso país? Visamos sempre o desenvolvimento econômico. A melhoria do transporte de produtos internos ajuda para a exportação de nossa principal fonte de renda, o café. Os camponeses não tem do que reclamar, as terras não foram por eles compradas, portanto pertenciam a nós do governo. Ainda geramos empregos a eles enquanto podiamos. Deveriam estar satisfeitos e felizes pelo desenvolvimento nacional.
ResponderExcluir